Curioso el mundo del fraude en la Ciencia. Éste puede darse de diferentes formas: desde la invención de datos, copias de trabajos previos o publicación de trabajos de mala calidad y poco relevantes para el conocimiento. Por otro lado, existen artículos de buena calidad y que podrían ser relevantes que no se publican por diferentes factores: autores desconocidos, temas con poco interés general, resultados negativos, censura política e ideológica...
Detrás de esto probablemente este el hecho de que existe la idea de qué cuanto más publique un científico, mejor será, sin atender a la calidad de estos trabajos.
Para finalizar, creo que todo se resume en que no hay que publicar por publicar. Os dejo el Decálogo de la Publicación Científica del artículo de Mundo Científico:
1º No publiques en vano. Escribe cuando tengas algo interesante que decir.
2º No investigues ni escribas sin conocer lo que ya se sabe: revisa la bibliografía.
3º Di claramente qué investigaste y por qué lo hiciste. Si no puedes decirlo claramente, no sigas adelante.
4º Escribe para que te entiendan: los lectores no tienen por qué saber qué significa tu jerga.
5º Sé preciso: obvia los detalles innecesarios, no omitas los importantes.
6º Sé crítico y autocrítico: pide opinión a otros, revisa y reescribe.
7º Saca todas las conclusiones posibles de tus resultados, pero no generalices sin fundamento.
8º No robes ni te aproveches de otros: respeta las investigaciones ajenas. Léelas si quieres, profundiza en ellas si eres capaz, critícalas si las crees equivocadas, pero no las plagies.
9º No mientas: di lo que encontraste aunque vaya en contra de tus ideas previas.
10º Busca la aplicación práctica de tus hallazgos: la ciencia y los científicos deben ser útiles a los demás.
